Une nouvelle petite facétie de Jean-Claude Touray

œ

Il faut supprimer les " Zones 30 " et laisser se réguler d’elle-même la circulation en voiture sur les chaussées encombrées par les piétons. Aucun automobiliste ne respecte la limitation à 30 km/h... Et que fait la police municipale ? Elle regarde, impuissante. On assiste à la banalisation d’un délit. Maintenir ces zones c’est continuer de donner du grain à moudre à l’anticivisme.

Il faut supprimer les " Zones 30 ". Mais ce ne sera pas facile. La manie de régenter la vitesse des déplacements au cœur des cités n'est pas une lubie récente des urbanistes. Elle remonte au seizième siècle.

Les électrices et les électeurs doivent savoir que ce TOC, ce trouble obsessionnel compulsif, est d’origine religieuse. Fait que comme ses prédécesseurs, le maire a toujours soigneusement caché. La suppression des " Zones Trente " aurait dû être faite en 1905 quand on a séparé l’Eglise de l’Etat…La municipalité de l’époque s’est contentée de remplacer Trente en toutes lettres par le chiffre trente. Manque de courage politique ou singulière ignorance de l’Histoire?

C'est en effet le concile de Trente (avec un T majuscule) qui a introduit dès 1546 l'idée de zones, sous l'autorité d'un pape qui ne s'appelait même pas Urbain.

De concile en conciliabules puis sous forme de bulles se précisa bientôt la doctrine de l’Eglise. Tout bon catholique était tenu de limiter la vitesse de son cheval ou de son carrosse à trente toises à la minute dans les "Zones Trente" avec un grand T.

Ces zones étaient dans les villes les quartiers centraux, abandonnés à la piétaille pour qu'elle puisse s'y esbaudir, sans craindre de se faire molester les arpions par les sabots des chevaux ou les roues des voitures.

La maréchaussée, à qui le radar faisait cruellement défaut, détectait à l'estime et à la gueule du client les excès de vitesse. Les contrevenants étaient grondés, et devaient acheter trois cent jours d'indulgences vendus dans toutes les bonnes sacristies.

Sauf le passage de la toise à la minute au kilomètre à l'heure, presque rien n'a changé depuis que le cheval-vapeur a remplacé le cheval-crottin. C'est toujours la même mauvaise volonté des citadins à cheval ou en voiture à bien vouloir ralentir l’allure en Centre-ville et partout où nos urbanistes municipaux ont voulu faire l’économie d’une piste cyclable, au motif que dans les " Zones 30 " voitures et vélos sont supposés faire copain-copain.

Maintenir les " Zones 30 " ? Au risque d'affaiblir la notion d'autorité municipale, a-t-on le droit de conserver une réglementation que personne ne respecte? Et dont l'origine religieuse est un pied de nez à la laïcité républicaine qui doit régner dans nos villes !

Je me répète, il faut supprimer les " Zones 30 ".

Jean-Claude Touray

Une petite facétie de Jean-Claude Touray

œ

Une " Journée sans vélos " qui s’en plaindra ? Primo les gamins qui vont au collège à bicyclette, mais ils sont loin d’avoir l’âge de voter. Secundo les quelques obsédés qui enfourchent leur " petite reine " plusieurs fois par jour ; une poignée de voix à côté des milliers de suffrages de tous ces automobilistes qui seront enchantés, pendant cette journée, de pouvoir jouir en toute sérénité des "bandes cyclables " aujourd’hui par les vélos volées.

Soyons logiques jusqu’au bout : l’année d’après celle de la "Journée sans vélos" devrait être celle de la " Semaine sans bécanes " puis la suivante, celle du " Mois sans bicyclettes ". Viendrait enfin le "Trimestre sans deux roues "

Avec cette progression les habitants auraient quatre ans pour s’habituer à la suppression totale du vélo en ville et au remplacement des pistes cyclables par des "Parcours de pétanque sportive " pour la plus grande joie des retraités.

Ensuite il faudrait penser à une " Journée sans piétons ", je trouve qu’il y en a beaucoup trop. En Centre-ville ils gênent vraiment la circulation automobile.

Vive le vent, vive le vent, vive le vent d'hiver… la ritournelle est de saison et Jean-Claude Touray en profite pour nous bercer d’une petite brise poétique.

œ

Chanterais-tu Ronsard les belles éoliennes, moulins de fer qui broient du rien et dont le grain est l’ouragan ?

Géantes fleurs avec sépales et sans corolle ? Palmiers de métal au bon vouloir d’Eole ?

Elégante au long cou, l’éolienne est amante. Nymphe du temps présent épousant les souffles de l’air pour enfanter des courants électriques.

Sans dérobade elle se donne au vent... Au vent qui la bouscule en lui tournant la tête.

Vivantes épures les belles éoliennes vibrent de l’énergie des respirations de Zéphyr, des bises de Borée ou de l’haleine en feu du sirocco. Ventôse est leur mois préféré.

Le bon fermier dans son troupeau connaît chacune par son nom. Il aime flatter longuement leurs pâles encolures. Graisser les articulations qui grincent et resserrer quelques boulons.

Statuaire de plein champ, l’immobile troupeau regarde passer les autos.

Ainsi donc Stéphane Laurent * (se) pose une nouvelle fois la question de l’écriture. Question insoluble affirme-t-il dans son titre. Insoluble parce qu’insensée ? chimérique ? impensable ? ou parce qu’elle viendrait exposer quelque chose de l’intériorité, quelque chose qui dirait la panique de la vie ? L’écriture est ce qui nous transporte du plus intime au plus étranger de soi, quelque chose qui met en mouvement la mémoire et l’imaginaire, quelque chose qui insuffle de la joie comme de l’effroi, qui avive la réflexion et fait surgir l’inattendu, quelque chose qui en appelle à l’altérité et qui donne à désirer.

Mais un écrivain peut-il être pris dans la seule question de l’écriture ? Il semblerait que l’on oublie bien souvent d’ouvrir les yeux et de lâcher la plume pour se poser la question de la lecture et de la rencontre avec le lecteur. Car à moins de ne considérer l’écriture que du côté de l’exercice purement intellectuel, circonscrite au seul champ neuronal ou de ne l’entendre que dans une position narcissique inébranlable, ce qui s’écrit se doit d’être adresser. C’est dans ce temps de l’adresse que l’écrivain devient auteur, qu’il participe à l’aventure de la création et qu’il peut converser avec l’autre, l’étranger, si présent dans ses pensées.

En écrivant, l’auteur est poussé par le désir d’une connaissance de cet autre, réel ou fantasmé, interrogeant par là sa propre incomplétude. Le lecteur vient témoigner de la recevabilité de ces histoires singulières qui le traversent, de ce qu’il en est pour lui du bruit et de la fureur de ces vies proches, dispersées, transfigurées, du silence étourdissant qui adviendra au moment de la disparition. Il nous rappelle, au-delà de la permanence des choses, l’exigence de mémoire et la nécessité d’apprendre, d’entreprendre et de rêver. Les traces laissées par les uns et les autres nous y incitent, fort heureusement. Je serais tenté de dire que le lecteur est le garant d’une perpétuation de notre intelligence, de notre sensibilité, de notre volonté de vivre. Si rien n’est inoubliable tout est susceptible d’être transmis et réinventé. Alors oui, il est bon de laisser traîner des mots, ce sont ceux que nous avons attrapés ça et là qui nous ont encouragés à prendre notre envol.

* voir l’article publié sur son blog mercredi 6 décembre 2006 (lien ci-contre)

Le centième post du blog calipso est pour très très bientôt. Pour fêter l’événement, la page du centième sera offerte à l’un des abonnés (ancien, récent, voire très récent pour celui qui saisirait l’occasion de s’inscrire avant le terme). Thème, forme et style sont libres à condition toutefois d’être assez court (une à deux pages d’écran). Le sujet retenu sera bien évidemment le résultat d’un choix qui ne pourra être que subjectif.

Merci d’envoyer vos propositions sur assocalipso@free.fr